A próxima cúpula dos 20 países economica e politicamente mais poderosos do mundo deve ter lugar nos dias 7 e 8 de julho de 2017 em Hamburgo. Os locais previstos são os salões de exposições no centro da cidade de Hamburgo, no bairro residencial St. Pauli. Haverão milhares de membros da delegação e jornalistas que acompanham, além de um exército de policiais, agentes de serviço secreto e militares que protegem os governantes do mundo. A integração de sindicatos internacionais e ONGs está sustentando a reivindicação de tomar medidas de longo prazo. Externamente, os organizadores alemães estão promovendo fachadas sociais, e os temas de referência devem ser mulheres, migração e saúde. Esta é uma cortina de fumaça populista; fundamentalmente, o G20 está se concentrando na distribuição de esferas de interesse geopolítico e reivindicações de poder bem como na coordenação da exploração mundial.
O G20 não é uma reunião que representa a maioria da humanidade, mas uma assembléia de governos burgueses, Estados torturadores e blocos militares em guerra que reforçam a exploração global. O país anfitrião Alemanha é – além da China – um dos vencedores da globalização nos últimos 25 anos. Portanto, julho de 2017, o lema do G20 deve ser “Seja um convidado de vencedores”. Hamburgo e seu porto como um suposto “portão para o Mundo” não estão preocupados com as trilhas de sangue de exploração internacional escorrendo de seus muros. Esta cúpula constrói uma ordem mundial responsável por vários conflitos militares, pobreza generalizada e a morte de mais e mais pessoas durante deslocamento e migração.
Desde a crise financeira de 2008, o regime capitalista global mudou de direção: a globalização, ou seja, o intercâmbio de commodities, as redes de relações de produção e a extensão dos investimentos transnacionais das empresas multinacionais estão diminuindo. A conclusão dos tratados internacionais de livre comércio parou, os acordos comerciais mundiais já foram entregues antes disso. Isso coincide com taxas de crescimento reduzidas pela metade em uma escala global. Antes da crise financeira, a maioria dos países centrais capitalistas se beneficiou do impulso de crescimento da globalização – embora distribuído de forma desigual. Desde a crise financeira, os países que industrializaram recentemente e exportadores de recursos (Brasil, Rússia e África do Sul, entre outros) em particular, mas também países do primeiro mundo que apresentam grandes déficits comerciais e produção industrial substancialmente diminuida (como Inglaterra, Itália, Grécia etc.) são alvo de crises políticas e econômicas.
Desmantelamento da globalização?
Nessas circunstâncias, existem poucas estratégias de competição econômica que prometem sucesso, como por exemplo o recuo para um enorme mercado interno, como os EUA ou a China, ou um aumento maciço das exportações em detrimento das indústrias de outros países, como na Alemanha, Holanda ou Suécia. Essas estratégias devem ser protegidas por acordos comerciais como CETA e TTIP. Os países que sofrem a inacessibilidade dessas opções, mas esperam continuar a funcionar como mercados, são levados a reações como o protecionismo e – sempre que possível – desvalorização de moedas para oferecer suas commodities a preços mais baixos no mercado mundial. A unidade entre os países do núcleo capitalista se tornará mais frágil, o equilíbrio entre os países do G20 está em declínio substancial.
Nas regiões de pobreza do Tricont (Sul Global), as medidas de defesa econômica não estão disponíveis. O empobrecimento em massa e o isolamento social e a opressão se transformam – como durante a Primavera Árabe – em tumultos regionais ou repressão religiosamente disfarçada dos movimentos islâmicos. Da mesma forma, os círculos governamentais locais não deixam de agravar a exploração e o avanço do Estado policial. Se isso não gera pacificação, a repressão se transforma em guerras civis duradouras. “Mudança de Regime” está acabado – o antigo conceito G7 / G8 falhou. O Ocidente não continua tentando sufocar rebeliões através de invenções militares ocidentais ou abolir regimes insubordinados para estabelecer uma nova ordem como no Afeganistão, no Iraque ou na Líbia. Conflitos são terceirizados a agentes locais (por exemplo, a intervenção da Arábia Saudita para combater a guerra civil no Iêmen) ou de outra forma controlados por meio de intervenções mais informais (como no Iraque e na Síria). É dada maior ênfase a um “Capitalismo enclausurado”, focado nas ilhas residuais de crescimento, enquanto os pobres e os oprimidos estão se afogando e perecendo além de suas costas e cercas.
Como as promessas de crescimento e prosperidade ainda não podem ser cumpridas, mesmo nas Metrópoles, que causa modificação do quadro de regulação do estado e da sociedade, o populismo de direita, o nacionalismo militante e os paradigmas autoritários estão prosperando na Europa, nos EUA e na Ásia. O protecionismo econômico-político, bem como o despejo de migrantes, incluindo a construção de cercas nas fronteiras, são exigidas. Internamente, qualquer coisa que não se ajuste à norma, qualquer coisa diferente ou apenas não conformista está sob suspeita. Esta análise não deve ser lida como uma dedução economicizada da teoria do empobrecimento. Enquanto os partidos populistas recentemente sucedidos são principalmente apoiados por homens brancos de classe baixa, esses movimentos florescem simultaneamente nos estados prósperos e economicamente vitoriosos do Norte e do Leste Europeu também. Freqüentemente, esse racismo se desenvolveu ao longo das gerações e falta qualquer objeto ou ponto de referência real quanto ao número substancial de refugiados no país ou perda de emprego iminente. Nós somos oposição à direitista International Populista: da política de bloqueio xenófobo do regime húngaro de Orban e o Brexit com motivações raciais à visão racista do afD alemão ou Frente National na França, do nacionalismo islâmico do regime AKP turco à vitoria eleitoral do chauvinista Donald Trump.
A guerra como instrumento da política hegemônica
A guerra e o capitalismo são inseparáveis. Do ponto de vista histórico, a guerra fez parte das estratégias de gestão de crises capitalistas repetidas vezes. Durante décadas, o status quo da Guerra Fria suspendeu temporariamente esta lógica entre países industriais orientais e ocidentais e transferiu conflitos como guerras de proxys para o Terceiro Mundo. Após a ruptura do bloco do leste, novas janelas de oportunidade abriram para a lógica capitalista de crise e guerra. O regime neoliberal desde 1989 criou novas estratégias globais para abrir novos mercados e garantir recursos para os principais países industrializados.
Para garantir suas esferas de poder e influência, os governos dos países principais capitalistas estão recuando às opções militares cada vez mais freqüentemente. As contradições e a concorrência não serão mais negociadas pela implementação de acordos comerciais e uma política aduaneira e fiscal orientada para o capital combinada com a respectiva política monetária e de crédito, mas resultará em escalada militar com mais freqüência do que antes.
O envolvimento direto ou indireto de quase todos os estados do G20 em recentes conflitos de guerra não é coincidência. Não importa se existam guerras de proxs, supostas operações policiais ou medidas militares “de manutenção da paz” – tudo isso são apenas rótulos diferentes para morte e destruição. Apenas os conflitos militares entre os principais países-chave do poder político estão sendo prevenidos – ainda. Que isso não é para sempre é indicado pela crescente escalada entre a OTAN e a Rússia. O regime russo está lidando com a agressiva expansão oriental da OTAN por meio de um rearmamento maciço que ameaça as ex-repúblicas soviéticas que se juntaram à OTAN e à UE. Devido à dinâmica da concorrência capitalista e às sanções, a Rússia enfrenta sérios problemas econômicos. A guerra ucraniana ocorrida no âmbito da lógica de competição capitalista entre a UE e a Rússia reflete a luta pelo poder, as esferas de influência e os mercados.
A guerra assassina na Síria serve de exemplo de não haver alternativas para a lógica da guerra capitalista. Do ponto de vista da Rússia, a afirmação de sua influência cada vez menor no Próximo Oriente, recentemente reorganizado após a Primavera Árabe, está em jogo. Os EUA e a UE vêem o conflito da Síria como parte da guerra contra os movimentos islâmicos, por um lado, e um meio para estabilizar sua base de poder e lutar contra a rival da Rússia, por outro. Poder regional turco está aproveitando a situação para lutar contra o movimento curdo, bem como a oposição islâmica e laica, mas também para reforçar reivindicações político-regionais através de intervenções militares na Síria. Uma solução para o conflito original e estabelecer não apenas o fim das mortes, mas também a criação de uma perspectiva de paz para as pessoas na Síria, não possui nenhuma consideração por parte dos poderes políticos. A morte e o deslocamento de dez mil pessoas são aceitos deliberadamente.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2017/k/c/uECn2UT3OplIjITAfm8A/protesto-alemanha.jpg)
Desregulação e desestabilização
Em meados dos anos 1970, o modelo capitalista pós-Segunda Guerra Mundial tornou-se sujeito a crise. Este desenvolvimento encorajou o triunfo de um modelo neoliberal da economia e da sociedade que dependia da desregulamentação dos mercados e uma política de privatização, mesmo de serviços públicos essenciais e do setor educacional, e tentou capturar pessoas com promessas vazias de riqueza e prosperidade. Esta bolha de sabão de um governo mundial praticamente cooperativo e uma política mundial comum de assuntos internos como uma suposta estratégia de manutenção da paz estava realmente inextricavelmente ligada ao rearmamento externo e interno. Ideologicamente, isso foi acompanhado pela aplicação da militarização como opção de ação política. A formação da UE como um poder político militarizado deve ser considerada neste contexto. Como protagonista representando os interesses dos principais estados europeus sob a liderança do poder hegemônico da Alemanha, desde cerca de 2000, a UE foi habilitada a intervir militarmente em todo o mundo.
As guerras foram e ainda estão moldando o reforço das estratégias neoliberais nos últimos 25 anos. Os motivos para a destruição da ex-Jugoslávia, a desestabilização da antiga União Soviética e vários conflitos no continente africano encontram-se na conquista e salvaguarda agressiva dos mercados e na exploração dos recursos. O escopo mundial desta política militarizada abrange conflitos de “guerra de baixa intensidade”, guerras civis e invenções militares abertas. Uma conseqüência comum de tudo isso é a destruição de sistemas antigos de sociedades e economias que resistem à reivindicação neoliberal de onipotência. Freqüentemente, a migração é a única alternativa para pessoas afetadas por esta política.
As estratégias de desestabilização estão resultando em contra-movimentos reacionários desafiando os interesses capitalistas ocidentais. Os conflitos militares são uma conseqüência lógica resultante da própria política econômica e de expansão dos países capitalistas. O terrorismo islâmico e os consequentes movimentos migratórios são essencialmente consequências desta política de desestabilização que obriga as sociedades a uma situação permanente de guerra.
A militarização da ação política externa está também resultando em militarização interna e, portanto, traz mudanças nas sociedades ocidentais. A aceitação de soluções repressivas para conflitos sociais e econômicos envolvendo forças policiais ou mesmo militares está aumentando. A escalada como conseqüência da política hegemônica de assuntos externos está se transformando em um argumento a favor do rearmamento interno. O reforço das contradições internas da sociedade reflecte o agravamento da política externa. O empobrecimento e um fosso crescente entre os pobres e os ricos não devem ser aliviados pelo pleno emprego e as promessas de prosperidade, mas para ser gerenciado internamente e tornado controlável através de uma política repressiva de contra-insurgência.
Simultaneamente, a globalização neoliberal está sendo substituída por uma nova etapa da reorganização estratégica do sistema capitalista mundial. A desintegração externa da ideia da globalização de um mercado comum é representada pela gestão de crises após a crise econômica. Esta ruptura está resultando no nacionalismo, no protecionismo e no desenvolvimento de uma maior disposição para o confronto, mesmo entre os principais Estados capitalistas hegemônicos. A guerra é sua política, a concorrência e a exploração são suas perspectivas. Valores como paz, direitos humanos, justiça econômica e o uso responsável dos recursos do mundo são vistos apenas como obstáculos ao livre desenvolvimento dos interesses de exploração capitalista.
Nossa resistência é múltipla e imprevisível
Quando os representantes da (dis)ordem reinante mostrarem imagens espetaculares de si mesmos em Hamburgo, estaremos confrontando-os com nossas ações de resistência internacional e nossa idéia de um mundo que vale a pena viver!
Desde o final dos anos 90, as cúpulas similares dos governantes não podiam ser realizadas sem nossa presença e sem perturbações. Seattle, Gênova, Gotemburgo e Praga não serão lembradas como cúpulas de sucesso, mas como fortes momentos de resistência anticapitalista. Como eles tiveram que levar em consideração a nossa cúpula, as cúpulas do G7 / G8 dos anos seguintes na Europa foram re-localizadas fora das grandes cidades devido ao nosso protesto e ação. Por isso, as reuniões foram reorganizadas para terem lugar em resorts de luxo, tão longe quanto possível da infra-estrutura urbana para manter os protestos à distância.
Neste momento, outra grande cúpula de chefes de estados e governos terá lugar em uma cidade européia na Alemanha. Como esquerda radical e anticapitalista, será nosso dever confrontar esse espetáculo de poder em Hamburgo junto com muitas outras pessoas e apresentar nossas idéias de uma sociedade mais justa e solidária.
As mobilizações da cúpula dos anos 2000 foram momentos preciosos de reunião e cooperação de grupos e redes de esquerda e anti-capitalistas de toda a Europa e em todo o mundo. Nós compartilhamos experiências e lutando juntos, participando de encontros internacionais, sendo atacados por policiais apoiados pelos militares, reorganizando nossas forças e lutando. O movimento anti-globalização mudou, mas nossas redes permanecem. Nós somos ativos localmente em nossas regiões, cidades, vilas e florestas. Mas também estamos lutando a nível transnacional. Nos encontramos de novo e de novo – em Rostock / Heiligendamm, Estrasburgo, Atenas, Copenhague, a região alemã de Wendland, Paris, Milão e Frankfurt.
Durante os últimos anos, temos vindo a estabelecer redes de forma transnacional de muitas maneiras diferentes: resistimos solidariamente à política de austeridade da UE, em particular na Grécia, mas também na Espanha, Portugal, Irlanda ou França. Embora principalmente os movimentos locais tenham encenado ocupações, greves, demonstrações, expropriações e tomada de edifícios, intercâmbio e aprendizado mútuo ganharam força e continuidade. Em particular, as ações dos campos não-fronteiriços visando campos e rotas de refugiados exibiram um caráter internacionalista e transnacional. Nós não conseguimos tudo, mas a procura de perspectiva transnacional, ação e organização tornou-se uma questão clara, pelo menos na Europa. Essa compreensão do internacionalismo é tão heterogênea e plural como os movimentos que atuam nela. Ninguém é mera vítima das condições postas, se resistirmos de forma coletiva e auto-gestionada.
A próxima cúpula de Hamburgo está representando simbolica e praticamente muita coisa que nós desprezamos em um nível fundamental. As máscaras caracterizadas são trocáveis, mas são reais. Nossas ações programadas indicarão nossa luta contra a sua política de guerra, terror e exploração sem limites! Estamos indo para uma ruptura simbólica e prática para com a ordem predominante – juntamente com muitos ativistas de toda a Europa. Estamos perturbando e obstruindo o bom funcionamento do desempenho da cúpula em Hamburgo. Estamos abrindo e utilizando espaço para uma ação em massa múltipla e imprevisível contra a cúpula do G20. Obviamente, milhares de forças militares, policiais e de serviços secretos estarão protegendo esse espetáculo.
Exibindo a arrogância típica do poder, tudo isso acontecerá nos bairros densamente povoados da cidade de Hamburgo, a poucos passos de Rote Flora e vários outros centros sociais de esquerda. As pessoas só têm que deixar suas casas para entrar na zona vermelha ou se juntarem a uma ação. Por 15 anos, a esquerda radical de Hamburgo luta contra o desenvolvimento urbano capitalista e para um “Direito à Cidade”. Nossa luta político-urbana não pode apenas ser rastreada até as ocupações de 1970 ou a luta bem sucedida por St Pauli Hafenstrasse ou Rote Flora. Conectamos essas lutas com a resistência contra a precarização do trabalho e o aumento das rendas, pela liberdade de parques de casas móveis em ocupações, como Bambule, juntamente com o movimento de refugiados Lampedusa em Hamburgo ou contra extensas zonas de perigo para o controle de motim. Nós acumulamos essas experiências, elas estão vivas e nós vamos acessá-las. E também teremos acesso às áreas urbanas durante a cúpula. A repressão não será capaz de evitar isso se somos muitos e se somos imprevisíveis. Não haverá um país em silêncio.
Este é um convite para nossos camaradas, companheiros e amigos de todo o mundo: venha a Hamburgo em julho de 2017 e junte-se à resistência contra a cúpula do G20! A radical esquerda enfrentou os governantes em muitas lutas: ainda somos muitos, solidários e imprevisíveis. Nossos centros sociais, em particular os que estão na vizinhança da cúpula, serão pontos de acesso para troca e formação de resistência.
Este é um convite para nossos camaradas, companheiros e amigos de todo o mundo: venha a Hamburgo em julho de 2017 e junte-se à resistência contra a cúpula do G20! A radical esquerda enfrentou os governantes em muitas lutas: ainda somos muitos, solidários e imprevisíveis. Nossos centros sociais, em particular os que estão na vizinhança da cúpula, serão pontos de acesso para troca e formação de resistência.
Muito contrário à oposição burguesa dominante, não sugeriremos alternativas aos poderosos para manter vivo o sistema capitalista. Nossa solidariedade é com todos os movimentos emancipatórios que unem a resistência nas ruas contra a cúpula de Hamburgo. E decidiremos por nós mesmos quais formas de ação são politicamente adequadas e transmissíveis.
Facebook Comments Box
