in

O capitalismo selvagem está de volta, e não será domesticado sozinho

Nos anos 90, eu costumava entrar em discussões com amigos russos sobre o capitalismo. Esta era uma época em que a maioria dos jovens intelectuais da Europa de Leste abraçava avidamente tudo o que estava associado a esse sistema econômico particular, mesmo quando as massas proletárias de seus países permaneceram profundamente desconfiadas. Sempre que me referia a algum excesso criminoso de oligarcas e políticos corruptos que estavam privatizando seus países para seus próprios bolsos, eles simplesmente encolhiam os ombros.

“Se você olhar para a América, havia todos os tipos de golpes como aquele no século XIX com ferrovias e coisas do gênero”, eu me lembro de um alegre rapaz de óculos, de vinte e poucos anos, explicando para mim. “Nós ainda estamos no estágio selvagem. Sempre demora uma ou duas gerações para que o capitalismo se civilize”.

“E você realmente acha que o capitalismo vai fazer isso sozinho?”

 

“Olhe para a história, na América você teve seus barões ladrões, então – 50 anos depois – o New Deal. Na Europa, você tinha o estado de bem-estar social …”

“Mas, Sergei”, protestei (me esqueci do seu nome real), “isso não aconteceu porque os capitalistas simplesmente decidiram ser gentis, porque todos tinham medo de você”.

Ele parecia tocado por minha ingenuidade.

Naquela época, havia uma série de suposições que todo mundo tinha que aceitar, mesmo para ser permitido entrar em debate público sério. Eles foram apresentados como uma série de equações auto-evidentes. “O mercado” era equivalente ao capitalismo. O capitalismo significava riqueza exorbitante no topo, mas também significava rápido progresso tecnológico e crescimento econômico. Crescimento significou aumento da prosperidade e o aumento de uma classe média. A ascensão de uma classe média próspera, por sua vez, sempre acabaria por igualar a governabilidade democrática estável. Uma geração mais tarde, aprendemos que nenhuma dessas suposições pode mais ser considerada correta.

A importância real do best-seller  de Thomas Piketty, “O Capital no século XXI”, é que ele demonstra, em detalhes excruciantes (e isso continua a ser verdade, apesar de algumas disputas petulantes previsíveis) que, no caso de pelo menos uma equação básica, os números simplesmente não batem. O capitalismo não contém uma tendência inerente a se civilizar. Deixado por conta própria, pode-se esperar que crie taxas de retorno sobre o investimento muito mais altas do que as taxas globais de crescimento econômico que o único resultado possível será transferir mais e mais riqueza para as mãos de uma elite hereditária de investidores, para o empobrecimento substantivo de todos os outros.

Em outras palavras, o que aconteceu na Europa Ocidental e na América do Norte entre 1917 e 1975 – quando o capitalismo realmente criou um crescimento elevado e uma menor desigualdade – era algo de uma anomalia histórica. Há uma percepção crescente entre os historiadores econômicos de que esse era realmente o caso. Existem muitas teorias sobre o porquê. Adair Turner, ex-presidente da Autoridade de Serviços Financeiros, sugere que foi a natureza particular da tecnologia industrial de meados do século que permitiu altas taxas de crescimento e um movimento sindical de massa. O próprio Piketty aponta para a destruição do capital durante as guerras mundiais, e as altas taxas de tributação e regulação que a mobilização de guerra permitiu. Outros têm explicações diferentes.

 

Sem dúvida, muitos fatores estavam envolvidos, mas quase todo mundo parece estar ignorando o mais óbvio. O período em que o capitalismo parecia capaz de prover uma prosperidade ampla e expansiva também foi precisamente o período em que os capitalistas sentiram que não eram o único jogo na cidade: quando enfrentavam um rival global no bloco soviético, os movimentos revolucionários anticapitalistas do Uruguai até a  China, e pelo menos a possibilidade de levantes de trabalhadores em casa. Em outras palavras, ao invés de altas taxas de crescimento permitindo maior riqueza para os capitalistas espalharem-se, o fato de que os capitalistas sentiram a necessidade de comprar pelo menos parte da classe trabalhadora colocaram mais dinheiro nas mãos das pessoas comuns, Foi em grande parte responsável pelas notáveis ​​taxas de crescimento econômico que marcaram a “idade de ouro” do capitalismo.

 

Desde a década de 1970, à medida que uma ameaça política significativa recuou, as coisas voltaram ao seu estado normal: isto é, às desigualdades selvagens, com um 1% miserável presidindo uma ordem social marcada por uma crescente estagnação social, econômica e mesmo tecnológica. Foi precisamente o fato de que pessoas como meu amigo russo acreditavam que o capitalismo inevitavelmente se civilizaria, o que garantiu que não mais tinha que fazê-lo.

Piketty, em contraste, começa seu livro denunciando “a retórica preguiçosa do anticapitalismo”. Ele não tem nada contra o próprio capitalismo – ou mesmo, para essa matéria, a desigualdade. Ele só quer dar um controle sobre a tendência do capitalismo para criar uma classe inútil de rentistas parasitários. Como resultado, ele argumenta que a esquerda deve se concentrar na eleição de governos dedicados a criar mecanismos internacionais para tributar e regular a riqueza concentrada. Algumas de suas sugestões – um imposto de renda de 80%! – pode parecer radical, mas ainda estamos falando de um homem que, tendo demonstrado o capitalismo é um aspirador de pó gigantesco sugando riqueza nas mãos de uma pequena elite, insiste em que não basta desconectar a máquina, mas tentar construir Aspirador um pouco menor, aspirando na direção oposta.

O que é mais engraçado , ele não parece entender que não importa quantos livros ele vende, ou quantas reuniões de cúpula  ele mantém com luminares financeiros ou membros da elite política, o fato de que em 2014 um intelectual francês de esquerda pode seguramente declarar que ele não quer derrubar o sistema capitalista, mas apenas para salvá-lo de si mesmo é a razão de tais reformas nunca acontecerão. Os 1% não estão prestes a expropriar-se, mesmo se solicitado muito bem. E passaram os últimos 30 anos criando um bloqueio na mídia e na política para garantir que ninguém o faça por meios eleitorais.

 

Como ninguém em seu juízo perfeito gostaria de ressuscitar  algo como a União Soviética, não vamos ver nada parecido com a democracia social do meio do século criada para combatê-la. Se quisermos uma alternativa à estagnação, ao empobrecimento e à devastação ecológica, teremos que descobrir uma maneira de desligar a máquina e começar de novo.

Facebook Comments Box

Written by Pimentel

cozinheiro, propagandista, rabisca uns textos de vez em quando....

Comments are closed.

120 Comments

  1. Se tiver que existir capitalismo, que seja dessa forma, capitalismo social democrata, o Estado impondo limites a besta fera, o Estado zelando para os mais pobres diminuindo a desigualdade e criando uma meritocracia mais justa, porque caso contrário é melhor abolir o Estado burgês como o comunismo sempre pretendeu e criar algo novo.

    • This is something I’ve been working on with my daughter for quite some time. Y’know what?! The moment I stopped constantly telling her &##316;no’&88220; she stopped saying it all the time. Rather she is so much more receptive to things now and actually willing to listen. Their little minds work in wonderous ways!

  2. ดูพว่า:Do youve a spam concern on this website; I also am a blogger, and I was questioning your situation; we have produced some nice methods and were looking to exchange options with other folks, be sure to shoot me an e-mail if planning to pursue.

  3. Isn’t this how all elite blacks are? They whine about themselve and they whien about their “brothers,” but have you ever met an elite black who cares about Yugoslavia, people in Tibet, poor white people, the Sunni-Shia conflict, or any African war that doesn’t involve mean white people?Reminds me of when I went to see the Dalai Lama speak in Chicago. The audience (except for a few Tibetans) was 100% white. And probably all those whites were whiterpeople- except for yours truly.

  4. « pourquoi est-ce triste est lamentable de vendre des articles sexuels ? » Ce qui est lamentable c’est que l’affairisme – légal ou pas- est désormais la norme qui régit les comportements, que l’appât du gain est une valeur morale, l’intégration à cette société de merde suppose désormais d’avoir le goût et/ou de défendre le profit. Signe des temps, le pdt est un ancien de la haute école de commerce….

  5. yes the name means a lot …and you are right it becomes sort of one’s personality with the years …..I would never trade my name ….even though again u r the last person to be called in the school attendance…..but i would hate to be the first with ‘A’ coz the later your name comes gives you enough chances to be with your thoughts ….lol

  6. I do love the way you have presented this specific concern plus it does indeed offer us some fodder for consideration. Nevertheless, coming from everything that I have experienced, I simply hope when other reviews stack on that individuals continue to be on point and in no way start upon a tirade involving the news du jour. All the same, thank you for this fantastic piece and while I do not necessarily concur with the idea in totality, I regard your viewpoint.

  7. I agree with your main theory concerning all of this, as I have experienced it personally in every relationship I've ever had. Because of my awareness concerning these hormonal conflicts and other biological dilemmas, I ended up staying in horrible relationships and consenting a great deal of dignity for entirely too long. Understanding these things can be helpful tools in mending relationships, but they can also be wonderful rationalization defense mechanism fodder. 

  8. I came via BlogHer and am so glad to have found this post. While I won't duplicate my full comments here, I will say I am tempted to have handbag buttons made so that we can stand in solidarity with the amazing public school teachers in this country. Did you happen to read the incredible article on three generations of public educators in GOOD magazine earlier this year? I'd be happy to email you the link if you'd like. Love that magazine and that piece stayed with me.

  9. Elise – To everyone who mentioned the dress: I want to give credit to Angela Vaden, who not only made me exactly what I wanted, but did it without ever seeing me or doing a single fitting ( I found her on etsy ).Andria- thanks again for the beautiful photos, I thought perhaps you posted the best of the best, but no, every single one of the thousand you sent us are amazing. <3

  10. Master Bill,Thank you for your supportive comments, and especially for the additional VWSI data. As we agree on the mean-reversion nature of the VIX, I suppose it is natural that we both feel a snapback to higher levels is likely. As I am currently long VIX vegas, I’d also like to see higher implied volatility levels in the VIX, though I’ll admit it’s unlikely to go much over 100% soon unless the market gets fearful and bids up VIX premiums…. I’m probably being too greedy here. :)And yes, I’ll go get my head examined whether the market agrees with me or not! :DBest regadrds,Felix

  11. Simon, I believe you refer to the RER – respiratory exchange ratio. And yes you’re absolutely right. Discovering the HR at which your RER is below 1.0 is crucial for endurance athletes. Though, training above it is the way to improve it. Nice post! Never seen anyone talk about this before, and it’s very important!

  12. Вот это да!:Код для вставкиКроме как отметить опечатку больше ничего не можете? Дедушка, вам пора на печку!

  13. Die dänische Minderheit bestimmt die Ausgestaltung ihrer Schulform in den wesentlichen Teilen selbst.Die Proteste der Eltern und Schüler halte ich auch für berechtigt. Bereits im ersten Absatz des Artikels steht deshalb: “Warum die Forderung nach Gleichstellung richtig […] ist, davon handelt dieser Artikel.”Wir sind also im Ergebnis nicht weit auseinander.

  14. GO TO YOUR BIAFRA & LETS SEE WHO WILL SURVIVE & WHO WILL NOT SURVIVE.LETS SEE WHO WILL CRY WHEN EVERY NEIGHBORING COUNTRIES CLOSE THEIR BORDERS,WHEN THEY WILL NOT ALLOW YOU TO COMMIT CRIMES IN THEIR COUTRIES & BIAFRANS ARE LEFT TO FEED ON LOUSE ON THE BODIES OF THEIR DOGS & DRINK THEIR URINE JUST LIKE WHAT THEY FED ON DURING THE WAR.

  15. Primer pas positiu amb l’Ajuntament de Mollet, tot un èxit després de dos anys lluitant per poder organitzar algun partit com a locals.Ara toca seguir lluitant i aconseguir tenir el camp per als entrenaments.Moltes gràcies a tots per l’esforç del dia a dia, a l’Ajuntament per aquest gest de confiança, però sobretot moltes gràcies al Centre d’Estudis Mollet per cedir-nos la pista per poder entrenar.

  16. So basically we need someone doing work in a similar area, such as working with period cookbooks or something, to get into a copyright fight with one of these libraries regarding their (completely incorrect) policies and have some relevant legal case law established. Really it is a shame because what the libraries are doing is a direct violation of the spirit of copyright in its original format.Bummer.

  17. TMM comentou em 9 de julho de 2012 às 15:38. Uauuuuuuu!!! Arrasou! Como nos passa Woody Allen em Meia Noite em Paris… nós não precisamos de pessoas que não nos acrescentam nada! Por isso, essas meninas deveriam parar de achar que são infelizes pq nao tem um bolsa Hermés para poder achar que é it girls…

  18. I remember that you mentioned that in the podcast a while back and was reminded in one of the articles. Started out as Ferry. Changed to Fieri to sound more ethnic. Pronounces it as Fietty for some reason. Whatever he calls himself, he's definitely jumped on the express train to Doucheville. By the way, one of the best comments I've read this week. "Libertarianism is just anarchy for rich people." I thought that summed things up nicely.