Um Quarto Reich está crescendo em toda a Europa – conectado à Donald Trump e Vladimir Putin

Quando a revista de Viena, Profil, relatou as contínuas conexões neonazistas de Strache, ele processou a publicação por difamação. Mas o tribunal austríaco decidiu contra ele, dizendo que a revista tinha produzido uma “base de fatos adequada para demonstrar uma certa proximidade com idéias nacional-socialistas [nazistas]”.

De acordo com a revista judaica Forward, um terço [x] dos parlamentares do FPO “está associado a polêmicas fraternidades de direita, algumas das quais mantêm ligações com neonazistas ou grupos nacionalistas alemães”.

Todos os anos, as fraternidades pró-nazistas da FPO, Burschenschaften, hospedam um exclusivo Baile Acadêmico, frequentado em grande parte por neonazistas e extremistas de direita.

Dr. Heribert Schiedel do Arquivo de Documentação da Resistência Austríaca (DÖW), um instituto de pesquisa especializado em extremismo de direita, explica que os Burschenscaften funcionaram [xi] como organizações de cobertura na década de 1930 para o Partido Nacional Socialista. Agora, ele diz, eles continuam a abrigar os neonazistas, mas têm uma influência extensa sobre o FPO. De acordo com Schiedel, “as fraternidades estabelecem a ligação entre o populismo partidário e de direita do FPÖ, por um lado, e os grupos neonazistas (muitas vezes organizados), por outro”.

Depois da saída de Haider do partido em 2005, explica Schiedel, Strache confiou pesadamente nas fraternidades do neo-Nazi para reconstruir o FPO:

    “Sem [sua] ajuda, o FPÖ provavelmente não teria sobrevivido”.

No entanto, em 2012, quando o baile anual coincidiu com o Dia Internacional da Memória do Holocausto, os participantes incluíram representantes de outros partidos de extrema direita europeus, incluindo Philip Claeys do belga Vlaams Belang, Kent Ekeroth dos Democratas Suecos e Marine Le Pen da Frente Nacional francesa. Le Pen negou veementemente que o encontro tivesse conexões neo-nazistas e condenou os críticos.

O evento foi denunciado pela Comunidade Judaica de Viena, que condenou a reunião todo ano. No entanto, todos esses partidos, incluindo a própria FPO, enfatizam sua postura pró-judaica, a oposição ao anti-semitismo e o ódio ao nazismo.

Esta evidência põe à tona a mitologia de que esses partidos realmente renunciaram à sua herança neo-nazista. Como observa o Dr. Heribert Schiedel [xii]:

     “A estratégia é claramente a de se normalizar, de se tornar socialmente aceitável. Presumimos que o antissemitismo continua a ser uma parte fundamental da ideologia do partido “.

Tanto o PVV de Geert Wilders como a FN de Marine Le Pen estão formalmente em parceria com o neo-nazista FPO no Parlamento Europeu através da ENF.

O IFPS, que foi o principal co-patrocinador da conferência de Outubro de 2009, juntamente com o CSP de Frank Gaffney, está diretamente ligado a partidos políticos de extrema-direita europeus, incluindo o Partido Popular Dinamarquês (DPP) e Vlaams Belang (VB) na Bélgica.

O IFPS é a filial norte-americana da Danish Free Press Society fundada e presidida por Lars Hedegaard. Em 2009, Hedegaard havia dito em uma reunião privada que:

    “Meninas em famílias muçulmanas são estupradas por seus tios, seus primos ou seu pai … Elas não são seres humanos. Elas têm uma função de um útero – elas carregam a prole dos guerreiros e criam novos guerreiros. Além disso … bem, elas podem ser usados ​​para fins sexuais, mas elas não têm valor. “

A revelação levou a numerosos políticos dinamarqueses que estavam filiados à sua sociedade a renunciar para a oposição. No entanto, suas declarações foram defendidas por políticos e membros do DPP. Isso não é surpreendente, já que o próprio Hedegaard é um membro do DPP e ativista de longa data.

O vice-presidente do IFPS é o jornalista belga Paul Belien, casado com Alexandra Colen – uma deputada de longa data de Vlaams Belang de 1995 a 2013, quando saiu do partido.

O pai de Colen, Alex Colen, foi um colaborador nazista durante a Segunda Guerra Mundial, que serviu na Legião Flamenga – uma divisão Waffen-SS alemã que recrutou de voluntários belgas. Quando Colen foi eleita pela primeira vez para o parlamento belga, ela fez isso como uma deputada pelo partido predecessor VB, Vlaams Block. Em 1936, Vlaams Block foi o nome de guerra do Vlaams Nationaal Verbond (VNV), um grupo de ultra-nacionalistas flamengos que colaboraram com os nazistas, e participou ativamente da deportação de judeus.

Quando o partido do Vlaams Block se formou em 1978, ela recrutou substancialmente nas fileiras de veteranos do VNV, incluindo colaboradores nazistas que ocuparam posições de liderança no partido. Desde o início, uma das principais exigências do partido, que continua hoje sob o seu sucessor, é a anistia para os colaboradores nazistas.

Em junho de 1992, Filip Dewinter, que agora é o líder do sucessor do partido, Vlaams Belang, publicou um programa de 70 pontos que exigia a deportação forçada de todos os “imigrantes” até a terceira geração de volta aos seus países de origem étnica. Prática, isto implicaria o repatriamento da maioria dos belgas étnicos, incluindo milhões de cidadãos belgas. O programa de Dewinter incluiu a oposição aos esforços para integrar “estrangeiros não-europeus” em “Flandres e, eventualmente, toda a Europa Ocidental” por ser um perigoso plano para criar “utopias multi-raciais”.

O filósofo belga Etienne Vermeersch, professor emérito da Universidade de Ghent, argumenta que a história de Dewinter prova que ele é racista “no sentido nazista da palavra”.

Vermeersch assinala [xiii] que Dewinter fundou a NJSV (Nationalist Young Student Association) em 1980, cuja bandeira exibia as cores tradicionais nazistas – preto, branco e vermelho. O NJSV de Dewinter publicou uma revista chamada Signal, que em várias edições incluía um emblema de uma espada com uma fita, dizendo: “Minha honra é lealdade”, o slogan original dos SS nazistas.

A primeira edição de Signal, relata Vermeersch, descreve “a coragem, a lealdade e o idealismo” dos “heróis” da 5ª Divisão Panzer SS Wiking, uma divisão de elite da Waffen SS nazista, que recrutou voluntários estrangeiros em toda a Europa, incluindo na Bélgica. O brilhante artigo  incluiu o logotipo da divisão, um escudo com uma suástica.

Em 2004, uma série investigativa da revista holandesa Humo confirmou que ex-veteranos nazistas se reuniam regularmente e em segredo no escritório de Antuérpia do partido VB. Nas reuniões, ativistas partidários e ex-membros das SS elogiavam abertamente Adolf Hitler e negavam o Holocausto. Um dos negadores do Holocausto nessas reuniões foi Alex Colen, pai da deputada, Alexandra Colen.

Naquele ano, em abril de 2004, um tribunal belga decidiu que o partido estava em violação da lei anti-racismo de 1981, e proibiu sua continuidade.

O lançamento subseqüente do partido “Vlaams Belang” foi um esforço transparente para contornar a decisão e incluiu a adoção de uma forte postura pública pró-judaica, com foco na imigração muçulmana. No entanto, Dewinter concedeu sua estratégia em um jornal naquele ano em De Standaard:

    “As mudanças no nome do partido, a modernização dos estatutos e a estrutura do partido, a remodelação do estilo e da linguagem…e a atualização de uma declaração de princípio de vinte e cinco anos não têm nada a ver com conteúdo, mas tudo a ver com tática”.

Dewinter também afirmou que as mulheres dinamarquesas que usam o lenço muçulmano estão efetivamente assinando um “contrato” concordando com sua deportação.

Os estreitos laços do IFPS com o VB neo-nazista tornaram-se óbvios quando a associação organizou [xiv] uma cúpula “contra-jihad” em Bruxelas com a ajuda direta do partido VB. De acordo com o co-chefe do IFPS, Paul Belien, que dirigiu o grupo sob Lars Herdergaard, embora “o VB não tenha organizado a conferência, proporcionou uma parte importante da logística e da segurança dos participantes”.

O próprio Filip Dewinter apareceu como palestrante na conferência de 2007, juntamente com os membros do conselho do IFPS, Robert Spencer, Bat Ye’or, Sam Solomon e Pam Geller. Ambos Spencer e Geller foram fortemente citados no manifesto de terrorismo de Anders Breivik.

A turnê americana de 2009 do parlamentar holandês Geert Wilders também foi fortemente patrocinada pelo filiado neo-nazista ao IFO . No ano seguinte, o co-chefe do IFPS, Paul Belien, tornou-se assistente pessoal de Wilders. que tem freqüentemente compartilhado plataformas de fala com o chefe da esposa de Belien, Filip Dewinter, líder da VB. Belien também foi nomeado chefe da iniciativa ‘IslamWatch’ do Fórum do Oriente Médio (MEF) pelo chefe do MEF, Daniel Pipes.

Anunciando este projeto, o blog Gates of Vienna [xv] citou Belien encorajando os europeus a tomarem armas contra estrangeiros e imigrantes:

     “Dê-nos armas. Nós somos os animais do rebanho, eles são os predadores. Os animais de rebanho permitiram os predadores em seu próprio território. Nossos ‘pastores’ políticos, espirituais e intelectuais nos fizeram acreditar que isso seria um ‘enriquecimento’ para a nossa sociedade … Quando o Estado não proteger mais seus súditos e seus filhos, é dever dos cidadãos fazer isso eles mesmos. ‘A necessidade não conhece lei’. Os pastores perderam sua autoridade. Assista imagens de vídeo dos predadores que se escondem em Bruxelas e percebem que ninguém vai nos defender se não fizermos isso sozinhos. Quem conta com o ‘politie (k)’ [polícia / política] para proteção é tão bom quanto morto. “

O IFPS de Belian e Hedegaard, em outras palavras, funcionou como pouco mais do que um posto de propaganda neo-nazista para as ideologias fascistas dos partidos de extrema direita europeus como o DPP e o VB. No entanto, traduz esses programas políticos racistas em uma campanha anti-muçulmana refinada.

O IFPS compartilha uma ampla gama de membros com grupos de “contra-jihad” estabelecidos nos EUA. Os membros do conselho consultivo do IFPS incluem uma mistura de neoconservadores como Frank Gaffney, Rachel Ehrenfeld e Brigitte Gabriel; evangélicos anti-muçulmanos como Robert Spencer, Daniel Pipes e Bat Ye’or; políticos como os ex-congressista republicano Allen West e Geert Wilders; especialistas em mídia como a locutora canadense Ezra Levant e o comentarista da FOX News Andrew Bostom; e até mesmo o filósofo conservador britânico, Roger Scruton.

Outro membro surpreendente deste emaranhado neonazista transatlântico é o Partido da Independência do Reino Unido (Ukip), liderado pelo deputado Nigel Farage, que convidou Geert Wilders para o Parlamento britânico. Wilders foi recepcionado na Câmara dos Lordes pelo Lorde Malcolm Pearson do Ukip, que era também um orador na conferência 2009 de Gaffney.

Nesse estilo, Solomon uma vez deu uma palestra para um grupo de lobby anti-gay, a Lawyers ‘Christian Fellowship, afirmando que:

     “Quanto mais se aproxima do Islã, mais odiosa é a personalidade que você desenvolve…Você pode pensar que eu conheço meus vizinhos [muçulmanos] e eles são as pessoas mais amorosas e hospitaleiras. [Mas] assim era na Nigéria até o dia da jihad chegar e matarem seus vizinhos. “

Em 2006, Solomon publicou um panfleto intitulado A proposta de Carta de Entendimento Muçulmano, encomendado por Gerard Batten, deputado ao Ukip, que atua no comitê executivo nacional do partido e atuou como porta-voz da imigração do partido. Batten também escreveu um prefácio para a “carta“, que ele esperava que os muçulmanos britânicos assinassem, para provar que não eram jihadistas. O panfleto foi lançado com o apoio do Ukip no Parlamento Europeu e na Câmara dos Lordes, e um comunicado de imprensa sobre o assunto foi publicado no site do Ukip [xx].

A conexão Ukip é importante porque o partido britânico, que obteve 14% dos votos na eleição geral de 2015, é outro com uma história curiosa de simpatizar com grupos neo-nazistas nacionais e estrangeiros.

Nigel Farage, por exemplo, tem-se tornado renomado como sendo pró-Israel e oposto ao antissemitismo e ao racismo. Mas em 1997, a cláusula de adesão do Ukip, que proibia os racistas de se filiar ao partido, “desapareceu misteriosamente”, de acordo com Francis Wheen [xxi], escrevendo no The Guardian.

Sob a liderança de Farage e seu então co-líder Michael Holmes, Ukip partiu para se aproximar de grupos de extrema-direita em nome da oposição à UE. “No seu folheto eleitoral do UKIP, Holmes homenageou os ‘grupos de protesto patrióticos dos cidadãos’, como Save Our Sterling “– que foi dirigido pelo Partido Nacional Britânico (BNP).

A revelação mais perturbadora do relatório de Wheen foi a descoberta de “uma foto borrada, tirada no verão de 1997”, mostrando Nigel Farage conversando com Mark Deavin, chefe de pesquisa do BNP, e Tony Lecomber, o gerente de campanha do líder do BNP, Nick Griffin. Lecomber tinha sido previamente condenado e encarcerado por ter possuído explosivos e ter atacado fisicamente uma professora judaica.

Deavin, no entanto, havia sido expulso meses antes do Ukip após o partido ter descoberto sua filiação ao BNP. Deavin é o autor de O Grande Plano: As Origens da imigração não branca, que afirma que “a imigração em massa de não-europeus em cada país branco na terra” foi projetada por “uma elite transatlântica homogênea política e financeira … Esses interesses eram de origem judaica … a promoção do Governo Mundial também pode ser vista como alinhada com o pensamento messiânico judaico tradicional “. [Xxii]

Farage, no entanto, admitiu encontrá-lo mais tarde naquele ano, incluindo almoçar com ele em um restaurante. Mas ele negou qualquer lembrança de ter encontrado o condenado neonazista, Lecomber. Um mês depois do almoço de Farage com o Deavin do BNP, relatou Wheen, “por uma estranha coincidência, Deavin escreveu um artigo no jornal de extrema direita Spearhead, que discutia a possibilidade de relações mais estreitas entre o BNP e o Ukip”.

Uma década depois, a cláusula de adesão anti-racista do Ukip estava de volta. A cláusula agora afirma que a adesão é vedada a “qualquer pessoa que seja ou tenha sido anteriormente” membro de grupos de extrema-direita.

No entanto, o próprio Farage violou repetidamente esta cláusula. Em 2008, várias manchetes de jornais [xxiii] anunciaram que Farage tinha corajosamente rejeitado propostas do BNP para formar um pacto eleitoral. Farage afirmou que Buster Mottram, ex-jogador de tênis britânico e membro do Ukip, havia proposto o pacto em uma reunião do comitê executivo nacional em nome do BNP, que foi então unanimemente rejeitado pelo Ukip. Farage também disse que Mottram se recusou a sair da reunião, levando a chamar a polícia para retirá-lo a força.

Mas de acordo com o Dr. Eric Edmond, que estava no comitê executivo de UKIP naquele tempo, o incidente era mais provável um jogo de publicidade. Mottram não era um membro do BNP, mas tinha sido um membro da neonazista Frente Nacional na década de 1970.

“Isso era de conhecimento do deputado Farage, que acredito que considerou uma ‘indiscrição juvenil’ e aprovou a adesão do Sr. Mottram ao UKIP“, disse Edmond.

O atual presidente do Ukip em Thanet South é Martyn Heale, que também foi o gerente de campanha de Farage nas últimas eleições. Heale era chefe do ramo londrino da Frente Nacional por volta de 1978. Heale insistiu que “lamenta” ter sido um membro, mas também negou que a FN seja grupo de extrema-direita, descrevendo-o como pouco mais do que uma inofensiva diversão.

“Tem havido uma tentativa de muitas pessoas para associar a Frente Nacional com a extrema direita. Mas isso não é justo, isso não é verdade. Foi um pouco um clube social “, disse ele à London Review of Books. “Inicialmente, a Frente Nacional era apenas um grupo de aposentados e soldados”.

Depois de seu período de Frente Nacional, Heale passou a ter o que ele chama de “um breve romance” com o partido New Britain agora morto, descrito como “declaradamente racista” por The Observer. [Xxiv]

Tal como o PVV de Wilders, a tolerância do UKIP ao neonazismo é ainda mais evidente no papel de liderança do partido numa rede mais vasta de partidos de extrema direita na Europa, muitos dos quais abraçam abertamente a supremacia branca.

Em 2013, o UKIP recusou [xxv] a assinar uma petição que suspenderia a candidatura de financiamento da UE à Aliança dos Movimentos Nacionais Europeus, uma coalizão de deputados de extrema-direita do BNP, o partido húngaro Jobbik, o Partido Nacional Democrático da Bulgária , e a Frente Nacional da França. O Ukip acreditava que bloquear a proposta de financiamento neonazista seria “antidemocrático e perigoso”.

A Ukip é atualmente a força dominante no grupo Europa para a Liberdade e Democracia Direta (EFDD) no Parlamento Europeu. Antes das últimas eleições europeias, os parceiros do Ukip no grupo (então denominado Europa da Liberdade e da Democracia [EFD]) incluíam o Partido Popular Dinamarquês (DPP) eo Partido Finn (PS), os quais têm filiações neo-nazistas e promovem uma ideologia de supremacia branca.

Farage co-presidiu o grupo ao lado do ex-ministro de Berlusconi, Francesco Speroni, um eurodeputado do partido neo-fascista Liga Norte (NL), na Itália.

Depois dos atentados terroristas de 2011 na Noruega, onde 77 estudantes foram massacrados, um deputado da Liga Norte e membro do grupo parlamentar europeu liderado por Ukip, Mario Borghezio, disse em uma entrevista de rádio que apesar de Anders Behring Breivik estar “desequilibrado“, ele tinha “excelentes” idéias, e que:

    “Os cristãos não devem ser sacrificados. Temos de defendê-los. “[Xxvi]

O parceiro de Farage no EFD, Speroni, seguiu em defesa desses comentários em uma entrevista de rádio, dizendo que:

   “As idéias de Breivik são em defesa da civilização ocidental … Se as idéias [de Breivik] são as que estamos indo para Eurabia e esse tipo de coisas, e a civilização cristã ocidental precisa ser defendida, sim, estou de acordo”. [Xxvii]

Farage respondeu com uma carta a Borghezio ameaçando retirar-se do EFD a menos que ele retirasse seus comentários. Bhorghezo não o fez. Em vez disso, o deputado italiano declarou: [xxviii]

 “Viva os brancos da Europa, viva a nossa identidade, a nossa etnia, a nossa raça … o nosso céu azul, como os olhos das nossas mulheres. Azul, em um povo que quer ficar branco. “

O Ukip continuou a permanecer no EFD e a trabalhar em estreita colaboração com a Liga Norte nos próximos anos.

Após as eleições de 2014, o DPP e PS passaram a integrar a ECR dirigida pelos conservadores, enquanto a Liga Norte deslocou-se para o Grupo Europa das Nações e Liberdade (ENF), dominado pela Frente Nacional de Marine Le Pen e PVV de Wilders.

Entretanto, a EFDD liderada pelo Ukip encheu as suas fileiras com os eurodeputados de outros partidos de extrema direita europeus, nomeadamente o Movimento Cinco Estrelas Italiano (MS5), os Democratas Suecos (SD), o Partido Checo dos Cidadãos Livres (SSO), um membro da Frente Nacional, e do Congresso da Nova Direita polonês (KNP).

O líder do MS5, o ex-comediante Beppe Grillo, foi descrito como “o novo Mussolini” pelo historiador Nicholas Farrell, autor de uma biografia sobre o infame fascista italiano. Grillo também é um orgulhoso provedor de teorias de conspiração antissemitas, que citou positivamente Mein Kampf.

O Congresso da Nova Direita é igualmente assustador. Partido pró-nazista, foi conduzido até 2015 por um deputado pró-nazista, Janusz Korwin-Mikke, que alegou que Hitler seria absolvido na corte porque não sabia que os nazistas estavam exterminando judeus.

Ele também usou termos como “negroes” e “niggers”, quer que às mulheres sejam negadas o direito de voto porque são “mais burras que os homens”, chamou gays de “uma gangue de palhaços importados do exterior” e declarou que pessoas com deficiência não deveriam ser vistas na televisão. Ele acabou sendo expulso do partido – não devido a suas declarações antissemitas e pró-nazistas, mas porque ele acabou tendo filhos fora do casamento.

Não é de admirar que um relatório de 2010 da Federação Checa de Comunidades Judaicas descreveu o Asck DOST como um “fenômeno relativamente perigoso, não só para os judeus tchecos, mas também para todo o ambiente democrático …”

A vaga parlamentar de Asck DOST é de Ladislav Bátora, que em 2006 era um candidato pelo neonazi Partido Nacional – já encerrado – para eleições à câmara dos deputados checa, para a região de Vysočina.

Entre as publicações do Partido Nacional estava um panfleto racista intitulado “A solução final para a questão cigana”. Bátora passou a integrar o partido SSO – atualmente parceiro europeu do Ukip – onde se tornou membro de seu comitê executivo nacional, antes de deixar de participar de outro partido em 2010.

Mas a nova aliança européia de Ukip com os Democratas Suecos é talvez a mais reveladora.

Como assinala o jornalista Mattias Bengtsson, de Estocolmo, o partido “foi fundado em meados da década de 1980 por uma mistura de grupos neonazistas, neofascistas, racistas e ultra-nacionalistas”, incluindo um ex-membro das Waffen-SS nazistas , Gustaf Ekström. Outro de seus primeiros membros seniores, Anders Klarström, que uma vez presidiu o partido, já havia sido membro do Partido do Império Nórdico, um grupo neo-nazista sueco.

De acordo com a Sweden’s Expo Foundation [xxx], os Democratas Suecos desenvolveram conexões com outros movimentos neonazistas desde o início, incluindo o Partido Democrático Nacional (NPD) da Alemanha e a Associação Nacional Americana para o Progresso do Povo Branco fundada pelo supremacista branco David Duke.

Nas entrevistas, o líder do partido, Jimmie Åkesson, rotineiramente finge que o partido nunca teve raizes nazistas. Mas como Daniel Poohl, diretor da Expo, observa:

     “O racismo dos Democratas Suecos não é algo que pertence ao passado. É parte da ideia do partido. “

Uma pesquisa de YouGov [xxxi] em agosto do ano passado mostrou que o partido neo-nazista no armário é agora o partido político mais popular na Suécia.

Enquanto se reune e janta com os neoconservadores dos EUA ligados à extrema direita do Partido Republicano, Ukip tem simultaneamente alimentado um relacionamento caloroso com a Rússia.

Em 2013, Nigel Farage reuniu-se com o embaixador da Rússia em Londres, Alexander Yakovenko.

Farage também é uma atração regular na rede de televisão financiada pelo estado russo, Russia Today (RT), e ele é ainda apresentado como literatura em promoção. Suas freqüentes aparições invariavelmente envolvem esbanjando elogios incondicionais para a política externa de Putin.

Mas isso representa apenas uma amostra da afinidade crescente entre os partidos políticos neonazistas da Europa e a Rússia. Um estudo do Instituto da Rússia Moderna (IMR) de Nova York examinou [xxxii] os padrões de votação dos blocos neo-nazistas no Parlamento Europeu e os considerou consistentemente favoráveis aos interesses geopolíticos russos.

O grupo de Farage, o EFDD, votou em favor dos interesses russos em 67% dos casos. A ENF liderada por Le Pen e Wilders foi ainda pior, votando em apoio dos interesses russos em 93% dos casos.

Esse alinhamento remonta a relações estratégicas florescentes. A FPO, por exemplo, atuou como monitores eleitorais na Criméia depois que a Rússia a anexou em 2014.

A Frente Nacional francesa, em particular, que lidera o bloco ENF de Wilders, estabeleceu contactos regulares com o Kremlin [xxxiii].

Em junho de 2013, e novamente em abril de 2014, Marine Le Pen visitou Moscou e se encontrou com o presidente da Duma, Sergey Naryshkin – um assessor próximo de Putin que também está ligado com o teórico fascista pro-nazista Alexandr Dugin.

Durante a primeira reunião, ela se reuniu com o vice-primeiro ministro russo, Dmitry Rogozin. Mais tarde, verificou-se que a FN tinha recebido um empréstimo de 9 milhões de euros do Primeiro Banco Russo Checo, que está intimamente ligado ao Kremlin.

Em agosto de 2014, o partido neo-nazista VB da Bélgica – estreitamente ligado ao IFPS, onde Frank Gaffney está no conselho – participou de uma importante conferência russa em Yalta sobre a crise da Ucrânia e os desafios globais. A festa foi acompanhada por outros grupos neonazistas como o BNP e Jobbik húngaro.

O FPO, que faz parte da coalizão ENF, participou de uma conferência internacional no palácio do estado do Kremlin em setembro de 2014 para discutir como combater o “lobby homossexual”.

Não é de surpreender que o político holandês Geert Wilders e outros deputados seniores do PVV tenham um histórico de apoio aos interesses geopolíticos da Rússia no Parlamento Europeu, nos discursos e nas mídias sociais.

Marcel de Graff, por exemplo, deputado do PVV que co-preside a ENF com Le Pen, apoiou a intervenção da Rússia na Síria; absolveu a Rússia de qualquer responsabilidade pela crise da Ucrânia; e apoiou a dependência contínua da Europa em relação ao gás russo.

Os interesses da Rússia em apoiar a extrema-direita europeia não são difíceis de discernir. Putin vê a dissolução da União Européia como a plataforma central de uma estratégia para enfraquecer a aliança de segurança pós-Guerra Fria, a OTAN, liderada pelos Estados Unidos. Ao enfraquecer ou mesmo fragmentar a UE, a Rússia terá poderes para consolidar a dependência dos países europeus do seu gás, bem como minar fundamentalmente a OTAN, podendo mesmo levar à destruição da aliança de segurança.

O papel do neo-fascista e simpatizante nazista Alexander Dugin em influenciar a visão geoestratégica de Putin também demonstra suas ramificações potencialmente imperiais. Dentro dessa visão, a consolidação da extrema-direita em toda a Europa representa a linha de frente de uma guerra ideológica para ressuscitar uma legião sem precedentes de movimentos neonazistas como um mecanismo para transformar a Europa por completo.

O colapso da União Européia pós-guerra ameaça acaba com a arquitetura internacional que sustentou mais de meio século de paz em um continente cuja experiência histórica é a guerra intermitente.

Para Dugin, e potencialmente por tabela, Putin, isso proporcionaria a oportunidade para uma renovação do Império Russo apoiado através de uma rede de regimes pró-russos de fantoches proto-nazistas, derrubando a hegemonia dos EUA. Para esses partidos neonazistas, a atração do patrocínio da Rússia reside no papel deste último como superpotência rival dentro de um sistema internacional cada vez mais multipolar, no qual o poder dos EUA está gradualmente diminuindo.

Em última análise, porém, a rede transatlântica de partidos neo-nazistas em toda a Europa representa muito mais do que um poder em potencial para as tramas russas.

Esta investigação demonstrou que esta rede neonazista, apesar de muitos desacordos e divisões irreconciliáveis, está estreitamente entrelaçada entre várias nações, grupos e organizações, compartilha uma visão fundamental de supremacia branca e permanece profundamente anti-muçulmana e antissemita.

A estratégia de alinhar-se com Israel constitui menos uma fuga ideológica significativa das raízes fascistas e mais uma reabilitação tática para fins políticos para abrir a possibilidade de a ideologia neonazista voltar a entrar nos corredores principais do poder nas democracias liberais.

Esta investigação demonstra que o objetivo final deste processo é o retorno gradual do Reich pelas sombras, não em uma, mas em múltiplas democracias européias, onde os partidos políticos neonazistas interconectados já estão no governo, à beira de entrar Governo, ou suficientemente populares para terem uma forte chance de atingir o topo do poder nos próximos anos.

Até 2019, esta investigação mostra – se a tendência exponencial de crescente popularidade continuar – que os partidos políticos neonazistas poderiam ganhar o controle de mais de um terço dos assentos no Parlamento Europeu, e ao mesmo tempo ganhar vitórias políticas dramáticas em seus países de origem com o potencial para conquistarem governos ou entrarem em coalizões governamentais.

Talvez o elemento mais alarmante desta imagem seja o sucesso que essa rede neonazista transatlântica teve ao penetrar na direita do Partido Republicano.

Frank Gaffney foi conselheiro de segurança nacional do candidato Ted Cruz, mas manteve dois acólitos do CSP na equipe de segurança nacional de Donald Trump. Simultaneamente, outro membro do conselho da IFPS, a ex-analista da CIA, Clare López, também estava na equipe de segurança nacional de Cruz.

Com sua herança neoconservadora, Gaffney é tão anti-Rússia, que ele era até mesmo um “falcão” para o governo Reagan, que o desprezou por se opor veementemente a todas as negociações de controle de armas com a então União Soviética. E seu think-tank, o CSP, tem conexões financeiras estreitas com a indústria de defesa dos Estados Unidos, incluindo um relacionamento especial de longo prazo com a gigante Boeing.

No entanto, Gaffney está agora cercado por extremistas pró-russos de extrema-direita da Europa, que são simpatizantes da escola neo-nazista de Anders Breivik, “Viena”, do fascismo.

O líder do PVV, Geert Wilders, por exemplo, é parte integrante do lobby pró-russo neonazista no Parlamento Europeu. No entanto, Wilders é também o ideólogo europeu de Frank Gaffney, por quem o racista holandês cimentou sua influência ideológica nos círculos republicanos de direita. Senta-se na placa de IFPS junto com Gaffney e seu assessor da CSP, Lopez.

Gaffney também tem cortejado e recebido, através do IFPS e do CSP, muitos outros partidos políticos neonazistas que estão ascendendo rapidamente ao poder por toda a Europa.

No entanto, a ideologia neo-nazista promovida pelo IFPS e seus membros é precisamente a ideologia que Vladimir Putin procura fortalecer na Europa. Os objetivos de Putin ao fazê-lo são acelerar a fragmentação do continente, a destruição da OTAN e o recuo dos Estados Unidos da Eurásia, abrindo o caminho para o ressurgimento do poder global da Rússia -o retorno do Reich, sobre as cinzas da UE.

Não é de admirar, então, que Donald Trump, Gaffney, Wilders e Putin parecem ter muito em comum.

“Espero que @realDonaldTrump seja o próximo presidente dos EUA. Bom para a América, bom para a Europa. Precisamos de líderes corajosos “, twittou Wilders, felicitando Trump por sua exigência de proibir os muçulmanos de entrarem nos EUA.

Gaffney, também, falou alto em seu apoio às políticas de Trump, apesar de se juntar formalmente ao acampamento de seu concorrente. Em agosto, ele exortou os eleitores a “Abraçarem a Plataforma de Imigração de Trump” e elogiou-o por “deixar o establishment político louco”, avançando “uma posição sobre a reforma da imigração em desacordo com a agenda de fronteiras abertas favorecida pela liderança de ambos os partidos e interesses privilegiados.”

Trump também recebeu louvor [xxxvii] de Putin, que descreveu como um homem “extravagante” e “excelente”. Por sua vez, ele retribuiu o elogio, afirmando:

      “Eu vou me dar bem – eu acho – com Putin … e eu espero um mundo muito mais estável.”

Mas a admiração mútua não é surpreendente, dado que Trump, como Putin, vê uma ruptura da União Europeia como uma coisa boa.

Russia Today, Sputnik e até mesmo a embaixada russa tinham promovido insistentemente [xxxviii] a campanha ‘Brexit’. Da mesma forma, em uma entrevista com Piers Morgan, Donald Trump disse: “Acho que talvez seja hora” da Grã-Bretanha deixar a União Européia por causa da “loucura” da migração – um caso amplamente reconhecido [xl].

E em um discurso em abril, Trump reiterou [xli] sua insistência de que a OTAN é “obsoleta“, e que, a menos que os parceiros europeus “paguem” sua “parte justa“, eles deveriam “sair“

     “E se quebrar a OTAN, que quebre a OTAN.”

No entanto, para toda a retórica de Gaffney em apoio à OTAN, em 2012 ele alertou com satisfação [xlii] sobre a probabilidade de uma dissolução da UE, enquanto insinuava o inevitável fracasso da OTAN:

    “A Europa pode estar em breve caminhando para outro dos horríveis cataclismas que a atormentaram por quase toda a história registrada … Devemos, no entanto, resistir à tentação de sustentar a União Européia como a solução para tais perspectivas e investir, em vez disso, nos esforços para trabalhar com os governos nacionais … Não podemos esperar que o que vem do peso da despesa desgastante e da subordinação da soberania que é a Europa forneça parceiros confiáveis ​​e forças armadas robustas que nos permitirá reduzir com segurança a nossa própria capacidade e ainda compartilhar com nossos aliados. “

Isso, de fato, seria música para os ouvidos de Putin. Talvez a admiração de Putin por Trump seja motivada pelo fato de que os partidos neonazistas que, efetivamente, fazem seu jogo no Parlamento Europeu, optaram pela campanha Trump através de Gaffney.

Em uma ilustração ironicamente simbólica deste Cavalo de Tróia neonazista pro-Putin no coração do Partido Republicano, o CSP de Gaffney reuniu muitas das mesmas figuras que ele havia hospedado em 2009, na cúpula de ‘Derrota Jihad’ em 10 de fevereiro de 2015 .

Os palestrantes do comício incluíam Ted Cruz, vários congressistas republicanos, o presidente do IFPS Lars Hedegaard, e representantes de fato dos partidos europeus na liderança das principais coalizões neo-nazistas pró-Putin no Parlamento Europeu: o Geert Wilders e o Lorde Malcolm Pearson.

A consolidação de laços transatlânticos entre os auto-denominados “contrajihadistas”, os neonazistas europeus e os neo-fascistas do Kremlin faz parte de um esforço mútuo para conquistar as rédeas dos governos dos Estados Unidos e da Europa.

O aumento do ódio anti-muçulmano acompanhado por um aumento no antissemitismo precisamente porque a ideologia predominante direcionando a extrema-direita é uma narrativa neonazista, que tem cada vez mais gravitado em direção à “Escola de Viena” fascista de Breivik para taticamente expandir sua influência nos principais círculos políticos de direita.

A investigação também mostra que esses partidos neonazistas interconectados formam uma rede trans-atlântica eclética, dividida, mas ainda fortemente acoplada, muitos dos quais estão no limite do poder. O interesse de Putin nesses grupos, inclusive em Trump, é porque ele vê uma oportunidade para acelerar a fragmentação da Europa em 28 unidades estatais divididas, menores e fracas, e assim minar fatalmente a OTAN.

Se essas partes conseguirem cimentar seu poder em várias nações europeias, então essa perspectiva é realmente bastante plausível, mesmo nos próximos 5 anos.

Necessário dizer que, independentemente das falhas e dos fracassos da OTAN e da UE – dos quais há muitos – a dissolução da união ameaça destruir toda a arquitetura de segurança do pós-guerra que sustenta mais 60 anos de paz na Europa.

Esta perspectiva, em meio ao surgimento de múltiplos governos neonazistas na Europa, representa potencialmente a maior ameaça à segurança internacional desde a Segunda Guerra Mundial.

Conclusões e Recomendações: Combater o Nazismo Reconstruído

A possível vitória dos partidos políticos neonazistas e das narrativas ideológicas na Europa não é, de modo algum, uma conclusão precipitada. No entanto, para tal série de vitórias serem evitadas se exige que as tendências existentes no crescimento exponencial da popularidade desses grupos sejam interrompidas e revertidas.

Esta investigação não se propôs a identificar propulsores sociológicos e econômicos mais amplos do surgimento da “nova” extrema-direita, mas centrou-se na crescente coesão interna dentro do movimento em relação à sua herança e ideologia neonazistas  – juntamente com seus esforços táticos para ocultar essa herança e ideologia, a fim de consolidar o avanço sobre as principais instituições públicas.

Na medida em que as instituições tradicionais permitiram que esse processo ocorresse, tornaram-se (involuntariamente ou não) cúmplices estruturais no surgimento de um movimento político neonazista transatlântico com influência considerável sobre os partidos de direita convencionais em todo o mundo ocidental . O caráter distintivo desse movimento neonazista transatlântico é justamente sua denúncia pública axiomática da própria ideologia que a anima no núcleo.

É por esta razão que esta “nova” forma renovada de nazismo – cosmeticamente alterada através das relações públicas e do policiamento interno, permitindo temporariamente “enterrar” a sua ideologia essencial para a ressurreição posterior, quando a consolidação do poder já não requer tais medidas – não é simplesmente “neonazismo”, mas algo muito mais insidioso.

Uma maneira mais conceitualmente precisa de captar esse fenômeno é a idéia de nazismo remodelado, indicando que a ideologia central engloba os principais princípios nazistas, mas os incorpora em uma série de ajustes narrativos cosméticos que permitem que esses princípios funcionem subliminarmente em um novo pós-guerra e pós-9/11, num contexto cosmopolita global.

Este é um desenvolvimento sem precedentes na história da Europa que torna o continente vulnerável à subversão neofascista.

Isto sugere os seguintes caminhos para os cidadãos interessados, instituições públicas, políticos e partidos políticos:

Recomendação 1

Os cidadãos, incluindo especialmente os jornalistas, devem estar conscientes de quão legítimos os debates públicos sobre a imigração, o multiculturalismo e o futuro da União Europeia foram sutilmente desfigurados pelos bastidores dos partidos políticos e grupos pertencentes a um movimento nazi reconstruído no Atlântico. As questões envolvidas nesses debates são amplamente reconhecidas como tendo importância crítica para o futuro de democracias liberais viáveis ​​e seguras – no entanto, o movimento nazista remodelado no Atlântico vê esses debates como, efetivamente, Cavalos de Tróia ideológicos, legitimando nas principais instituições públicas.

Por isso, é absolutamente crucial que os cidadãos reflitam criticamente sobre a forma como estes debates são explorados por partidos e grupos afiliados ao movimento nazi para endossar propostas de políticas discriminatórias e de exclusão que ameaçam os valores mais fundamentais das democracias liberais. Isso inclui a ameaça real do terrorismo islâmico, cuja última encarnação é o “Estado Islâmico”.

Remodelado – o nazismo acolhe favoravelmente a escalada de ataques terroristas islâmicos como um mecanismo para convencer os públicos ocidentais da necessidade de instituições de supremacia branca que discriminem e excluam vários tipos de “diferentes”. Embora por razões táticas o foco atual de tais propostas inclua muçulmanos, em princípio a dinâmica interna deste movimento revela que as comunidades judaicas e muitas outras minorias também estão em risco.

Recomendação 2

A sociedade civil e as organizações de mídia até agora subestimaram a medida em que partidos de extrema-direita como o Ukip britânico, o PVV holandês e o FN francês constituem pilares dentro de um movimento nazista reconstruído transatlântico emergente. Isso levou a um exame insuficientemente crítico de sua herança nazista, alianças e políticas inconsistentes, permitindo-lhes afastar publicamente de seu próprio núcleo as simpatias pró-nazistas com um certo grau de credibilidade.

É necessário urgentemente ao jornalismo pesquisar e investigar para descobrir a natureza desses partidos políticos, suas origens e objetivos e seu crescente interesse na coordenação tática transatlântica.

Esta informação também deve ser amplamente divulgada a fim de gerar um debate público informado sobre o risco que este movimento emergente representa para a coesão social e para a segurança nacional.

Recomendação 3

Os governos e os principais partidos políticos têm sido muito dispostos a sacrificar seus princípios professados, forjando alianças com partidos de extrema direita. Embora esta estratégia possa ou não vencer no curto prazo em termos de divulgação pública, o impacto toxificante no discurso público e a crescente legitimidade e credibilidade assim concedida a pilares individuais (partidos políticos nacionais específicos) no movimento nazi dá e fortalece o alcance ideológico do movimento mais amplo.

A longo prazo, isso mina fatalmente a principal base de apoio aos eleitores dos principais partidos, preparando o caminho para futuras vitórias políticas de extrema-direita às custas dos partidos em exercício. Esforços para capturar votos públicos por parte dos principais partidos que se deslocam táticamente para a direita simplesmente retrocederão cada vez mais, dando mais crédito à ideologia nazista reconstruída e demonstrando a necessidade de o poder público fazer concessões efetivas à extrema-direita simplesmente para sobreviver.

Por conseguinte, os governos e os principais partidos políticos, em especial os partidos conservadores e de direita, que são cortejados pela extrema-direita, devem adotar estratégias contrárias para erradicar e condenar os simpatizantes do extremismo nazi renascido nas suas próprias fileiras. Embora permaneçam fiéis aos seus próprios princípios políticos, devem comunicar aos seus próprios membros, aos seus círculos eleitorais e ao público em geral que estes princípios estão fundamentalmente em desacordo com os princípios, ideologias e valores animadores do movimento nazi reconstruído no Atlântico.

Recomendação 4

Existe uma responsabilidade especial dos governos lançarem programas de educação pública e da sociedade civil para aumentar o acesso dos cidadãos às informações críticas sobre a natureza da extrema-direita e sua herança nazista. Esta informação não deve ser ideológica na sua forma, mas baseada puramente em dados históricos revisados ​​por pares, com vista a capacitar os cidadãos a fazerem escolhas informadas.

Isso colocará alguma pressão sobre as forças de extrema-direita para reconhecer e renunciar a sua própria herança nazista central em meio a reformas organizacionais, de pessoal e políticas transparentes, que se desvinculam fundamentalmente do movimento nazista reconstruído transatlântico, se quiserem manter uma aparência de legitimidade .

Em qualquer caso, também, legitimamente, deslegitimará e desacreditará os valentões com base nos fatos.

Os governos e seus doadores do setor privado precisam reconhecer que o crescente apelo do movimento nazista reconstruído transatlântico para os públicos ocidentais através do “Cavalo de Tróia” de questões legítimas como a imigração e assim por diante está, em última análise, enraizado em crises sociais e econômicas mais profundas que permanecem sem solução.

Essas crises questionam fundamentalmente a eficácia do “são apenas negócios”. A menos que os governos e os seus doadores do setor privado adotem um curso de transformação social e econômica radical que possa restaurar a confiança pública, ao mesmo tempo em que rejeita os tóxicos discursos de exclusão utilizados pelo movimento nazista reconstruído para legitimar-se, a extrema direita continuará à explorar este mal-estar, alargando o seu apelo. Isso terá consequências perigosas para as instituições e valores mais apreciados do Ocidente.

É preciso reconhecer que a maior ameaça do movimento nazista reconstruído no Atlântico não é a do terrorismo de extrema-direita, embora isso seja real e crescente -, mas a perspectiva do entrismo nas instituições de poder prevalecentes, a fim de desfigurá-las permanentemente sob a influência da ideologia nazista.