O Retorno do Reich

Tradução da introdução e do sumário do texto de Nafeez Ahmed

Introdução da série “Retorno do Reich: Mapeando o Ressurgimento Global do Poder da Extrema-Direita”

Ler parte 1
Ler parte 2
Ler parte 3
Ler parte 4

Nas eleições presidenciais de maio na Áustria, Norbert Hofer, candidato do Partido da Liberdade austríaco (FPO) de extrema-direita, perdeu por menos de um ponto percentual para seu rival, Alexander van der Bellen.

Mas o FPO não é meramente um partido político de extrema-direita. É, mais precisamente, um partido neonazi que abriga uma insidiosa ideologia fascista inspirada em Adolf Hitler.

Se Hofer tivesse vencido, teria sido o primeiro chefe de Estado neo-nazista na União Européia. Enquanto a Europa suspirava um alívio coletivo com sua derrota, a pequena diferença para seu rival revela quão perto estamos de um perigoso ponto de inflexão na política partidária, não apenas na Áustria, mas em todo o continente.

Este projeto aqui foi encomendado pela instituição nacional de crimes de ódio Tell Mama como uma série de quatro partes de investigação sobre a evolução da extrema-direita em uma rede transatlântica.

A investigação explora a ascensão da extrema-direita como uma rede transatlântica que, se as tendências atuais continuarem, está pronta para conquistar vitórias políticas sérias em todo o mundo ocidental de uma maneira que possa desfigurar permanentemente a paisagem da democracia liberal.

Qual é a verdadeira natureza dos partidos de extrema-direita que estão crescendo rapidamente em popularidade?

Qual é a sua verdadeira relação com a ideologia nazista, tendo em conta as suas frequentes rejeições públicas ao antissemitismo e os incontestáveis ​​esforços para cortejar o governo de Israel?

E por que esses partidos estão crescendo em popularidade em várias nações distantes simultaneamente?

Essas questões e outras serão examinadas com o objetivo de desenvolver uma compreensão ampla do fenômeno do ressurgimento da extrema-direita. A investigação reúne uma ampla gama de evidências que indicam que a consolidação simultânea de partidos e narrativas de extrema-direita em várias democracias ocidentais não é um infeliz acidente, nem simplesmente o resultado da desilusão com a política dominante no contexto de austeridade econômica em curso e uma consequente desagregação da coesão social.

Embora tais fatores sejam importantes, esta investigação confirma que a “nova” extrema-direita não é realmente tão “nova” como se poderia supor, mas continua a abrigar e inspirar-se em uma herança de longa data da ideologia nazista, e conexões institucionais que até agora permaneceram desconhecidas.

Apesar das divisões reais e mesmo das fraturas fundamentais, na última década a “nova” extrema-direita opera cada vez mais como uma rede fortemente organizada, permitindo que seus diferentes representantes tenham acesso a maiores recursos, maximizem seu alcance público e colaborem em áreas de acordo comum. Como parte desse processo, esta rede neonazista transatlântica busca ativamente entrar nos corredores do poder político, incorporando sua narrativa básica, cortejando e infiltrando-se em instituições públicas enquanto segue distanciando sua imagem pública de associações negativas com racismo ou fascismo.

Longe de ser um esforço desordenado, esta investigação revela que por trás do ressurgimento da extrema-direita está uma estratégia planejada e deliberada para acelerar conjuntamente seu avanço rumo ao governo.

Ao fazê-lo, os partidos neonazistas, que se disfarçaram simplesmente de ‘anti-imigração’ e ‘anti-UE’, puderam explorar conexões com grupos e partidos legítimos de direita – do Partido Republicano nos EUA, ao Partido Conservador na Grã-Bretanha, passando pela União Democrata Cristã (CDU) na Alemanha – para gradualmente semear suas narrativas tóxicas dentro do discurso público e conquistar credibilidade política.

Embora estes partidos apresentem oposição ao antissemitismo e apoio a Israel como uma rota chave para conquistar a legitimidade pública, concentrando sua ira política sobre os muçulmanos, o islamismo, os imigrantes e os requerentes de asilo, as raízes ideológicas reveladas por esta investigação confirmam que isso é apenas tático.

O antissemitismo e o ódio anti-muçulmano são, contrariando o senso comum, fundamentalmente inter-relacionados, precisamente devido ao caráter excludente das narrativas fascistas que os sustentam. Enquanto o ódio anti-muçulmano é atualmente o animus operacional desses movimentos, no momento em que essa posição tática sobre os judeus deixar de ter valor político, a máscara provavelmente cairá.

 

A agenda anti-UE destes partidos neonazistas constitui talvez uma das maiores ameaças à segurança internacional desde a Segunda Guerra Mundial. Quaisquer que sejam as falhas e os fracassos da União Europeia – e há muitos -, este emergente movimento neonazista transatlântico vê o colapso da UE como essencial para o seu projecto fascista de reforçar concepções altamente paroquiais de supremacia nacionalista, com base na exclusão de um conjunto de “Outros” – muçulmanos, judeus, estrangeiros, deficientes e “desvairados” sexuais.

É por isso que vários desses partidos neonazistas estão sob o patrocínio de Vladimir Putin, que reconhece no potencial ressurgimento do Reich na Europa uma oportunidade para minar a arquitetura de segurança transatlântica liderada pelos EUA no pós-guerra. Ironicamente, os mesmos partidos neonazistas pró-Putin mantêm conexões alarmantes com as principais figuras políticas ocidentais, como Donald Trump e David Cameron.
Os debates atuais sobre o «Brexit» e questões relacionadas com a UE, como a imigração, o euro e assim por diante, falham porque não conseguem compreender o que está em jogo.

Os EUA, o Reino Unido e a Europa enfrentam, coletivamente, a possibilidade muito real de que vários partidos políticos neonazistas, fortemente organizados, possam, ao longo da próxima década, chegar ao comando dos governos. O debate público sobre o futuro da Europa continua a ser tão essencial como sempre -, mas a verdadeira natureza do radicalismo de extrema-direita que está a crescer em todo o Ocidente deve ser parte integrante deste debate.

Sumário Executivo

A grande maioria dos grupos de extrema-direita que atormentam a Europa não são meramente extremistas ou desprezíveis – são grupos neonazistas convictos, com simpatias e filiações nazistas explícitas. Muitos dos mais proeminentes membros desses partidos ainda têm uma herança nazista direta que permanece pouco compreendida.

Não só as pessoas envolvidas na fundação de alguns desses partidos são simpatizantes nazistas, alguns eram muitas vezes colaboradores nazistas, ou filhos de colaboradores nazistas.

Com o tempo, as partes evoluíram e distanciaram-se táticamente das suas raízes nazistas, mas, na maior parte das vezes, simplesmente negaram que eram nazistas ou pró-nazistas.

Isto inclui as partes que estão agora na vanguarda da rejeição do antissemitismo e do nazismo, como o AfD alemão, o FPO austríaco, o PVV de Geert Wilders, o partido belga VB, o Partido Popular Dinamarquês, o Frente Nacional de Le Pen e o Ukip britânico.

Estes partidos mobilizam-se no Parlamento Europeu de forma a maximizar a sua credibilidade e legitimidade nos seus países de origem, criando redes internacionais com outros grupos de extrema-direita, adaptando-se à Rússia e utilizando a cobertura proporcionada pelos partidos políticos legítimos.

Embora tenha havido um aumento inequívoco no ódio anti-muçulmano, isso também foi acompanhado por um aumento no antissemitismo. Isso ocorre porque a ideologia compartilhada de condução da “nova” extrema-direita está enraizada em um neonazismo que cada vez mais se enquadra no que o terrorista norueguês Anders Behring Breivik chamou de “Escola de pensamento de Viena”.

Esses partidos neonazistas interconectados formam uma rede transatlântica dividida, mas firmemente alinhada, muitos dos quais estão na topo do poder. O interesse de Vladimir Putin nesses grupos é porque ele vê em sua consolidação na Europa uma oportunidade para acelerar o desmembramento da União Européia e, desse modo, minar fatalmente tanto um grande rival geopolítico quanto a aliança de segurança da OTAN liderada pelos EUA.

Se essas partes conseguirem cimentar seu poder em várias nações européias, então tal perspectiva pode ser bastante plausível dentro dos próximos 5-10 anos. A dissolução da UE ameaça destruir toda a estrutura de segurança do pós-guerra que sustenta mais 60 anos de paz na Europa. O fim desta arquitetura em meio ao surgimento de múltiplos governos neonazistas representa potencialmente a maior ameaça à segurança internacional desde o próprio Hitler.

Dados estatísticos sobre a crescente tendência de popularidade dos partidos de extrema-direita no Parlamento Europeu revelam que o apoio popular aos deputados de extrema-direita aumentou exponencialmente desde os anos 90. Extrapolando os dados para o futuro, se esta tendência exponencial continuar, em 2019, os partidos de extrema direita controlarão 37% dos assentos no Parlamento Europeu (mais de um terço).

Estas forças têm diferentes níveis de coesão nos padrões de votação no Parlamento Europeu, mas a este nível de consolidação é plausível que identifiquem facilmente as áreas comuns de coordenação tática, permitindo-lhes funcionar como um bloco de voto muito eficaz.

Uma literatura recente sobre ciências sociais demonstra que esse extraordinário ressurgimento de extrema-direita representa uma ameaça imediata para as comunidades muçulmanas e judaicas na Europa, uma vez que vários grupos expressaram sua intenção aberta de explorar novas medidas legais que discriminariam esses grupos, incluindo a proibição de práticas rituais específicas e a perspectiva de deportação de cidadãos estrangeiros de terceira geração.

Esta literatura, bem como dados históricos e novos sobre crimes de ódio, ilustra uma ligação simbiótica entre o ódio anti-muçulmano e antissemitismo que até agora tem sido largamente ignorado pelos políticos e pelas comunidades muçulmana e judaica.

Há uma vasta gama de fatores que estão por detrás do crescente apelo popular dos grupos e partidos de extrema-direita, entre os quais se tem ignorado até agora a exploração das próprias estruturas do Parlamento Europeu.

O Grupo Conservador e Reformista Europeu (ECR), liderado pelos conservadores britânicos, no Parlamento Europeu, em particular, desempenhou um papel fundamental para permitir a ascensão da AfD na Alemanha de um partido marginal para um movimento dominante. Embora a ECR não possa, obviamente, assumir a responsabilidade exclusiva por isso, o reforço do financiamento e as redes internacionais abertas pela filiação à ECR conduzida pelo conservadorismo proporcionaram à AfD um nível de legitimidade e credibilidade que de outra forma teria que se esforçar para ganhar sozinho.

No entanto, o AfD não é apenas um grupo de extrema-direita que flerta com o racismo. O partido tem uma herança nazista até então desconhecida, devido ao fato de que seus membros mais antigos faziam parte de uma facção de extrema-direita histórica no (agora dominante) partido CDU, tendo ligações diretas com veteranos militares nazistas.

A AfD, que foi expulso tardiamente da ECR em março de 2016, não é a única força do ECR com uma herança neonazista direta. Outras filiadas à ECR, o Partido Popular Dinamarquês (DPP), os Verdadeiros Finlandeses (PS) e os Gregos Independentes (ANEL), demonstraram níveis variados de simpatia pela ideologia nazista e de ligações com os ideólogos nazistas.

O DPP e PS, em particular, ambos têm extensas filiações e simpatias neonazistas. O DPP tem conexões alarmantes com uma rede dos EUA, ‘contra-jihad’, com ideólogos cujos escritos e atividades inspiraram diretamente Anders Breivik. Seus membros, candidatos e parlamentares endossaram teorias racistas chocantes que se assemelham à eugenia nazista, como a que defende a inferioridade genética dos muçulmanos. O PS tolera abertamente os políticos pró-nazistas em seu meio, enquanto os Gregos Independentes têm contato direto com a rede neofascista pró-nazista que gira em torno do conselheiro de Putin, Alexander Dugin.

 

Estes e muitos outros partidos de extrema-direita são cada vez mais vistos como relativamente moderados em comparação com partidos mais conhecidos por visões virulentemente proto-nazistas, como Jobbik na Hungria. Na realidade, esses partidos abrigam vários valores da ideologia nazista profundamente enraizados, e também têm cultivado conexões intra-européias e transatlânticas.

As tendências neonazistas podem ser identificadas no Ukip britânico, no PVV holandês e no NF francês, todos os quais mantêm relações táticas simultâneas tanto com a extrema-direita do Partido Republicano como com a inteligência militar da Rússia.

Não é coincidência, portanto, que o candidato presidencial republicano Donald Trump é simultaneamente um admirador de Putin, um defensor do ‘Brexit’, e um promotor do fanatismo anti-muçulmano. Seus conselheiros de campanha incluem oficiais-chave alinhados ao neoconservador “contra-jihadista” Frank Gaffney, que por sua vez mantém conexões diretas com partidos pró-Putin neonazistas, incluindo Ukip, o PVV e o VB belga. Gaffney e muitos de seus colegas contrajihadistas dos Estados Unidos, bem como seus contatos neonazistas europeus, são protagonistas da “Escola de pensamento de Viena” de Anders Behring Breivik, terrorista neonazista norueguês.

Estes partidos britânicos, holandeses e franceses de extrema-direita também mantêm relações ativas com grupos parlamentares europeus bem como com outras organizações neonazistas, nomeadamente a FPO austríaca, a belga VB, a Liga Norte na Itália, a MS5 na Itália, os Democratas Suecos, o Partido Checo dos Cidadãos Livres, e o Congresso Polaco da Nova Direita. O FPO, o VB e os Democratas Suecos têm herança nazista direta, enquanto os outros partidos mostraram simpatias significativas com neonazismo, antissemitismo e negação de holocausto. Ao mesmo tempo, são parceiros de trabalho dos líderes de extrema-direita, Farage, Wilders e Le Pen, que fazem questão de se posicionarem como pró-judeus.

Estes partidos evidenciam diferenças ideológicas fundamentais em certas questões, mas, no entanto, compartilham uma ideologia neonazista abrangente que se confunde em torno da “escola vienense” de Breivik. Como tal, formam uma rede transatlântica eclética, mas cada vez mais interconectada, com a perspectiva de chegar ao poder em vários governos ocidentais, pelo menos como parceiros de coalizão, dentro da próxima década, e mesmo nos próximos 5 anos. Apesar das repetidas tentativas públicas de se desvincularem de Breivik, evidências crescentes sugerem que os principais líderes desta rede, como a Liga Norte na Itália, simpatizam com a ideologia e as táticas de Breivik.

Esta rede transatlântica deve ser entendida como algo mais do que simplesmente “neonazista” em seu caráter, devido à sua ênfase em denunciar e se desassociar publicamente do nazismo para aumentar sua legitimidade. Na realidade, eles continuam a abrigar a herança, os princípios, a ideologia e os valores nazis centrais. Neste contexto, a aparente mudança retórica em direção ao anti-nazismo – sustentada por meio de relações públicas e policiamento interno – é projetada precisamente para esconder e proteger um núcleo que mantém a ideologia pró-nazista viva.

Trata-se de uma forma distinta de neofascismo único para o contexto pós-11/9 para operar em democracias liberais anti-nazistas, seduzidas através do conceito de nazismo reconstruído. Devido às suas interconexões transversais e capacidade de coordenação tática, apesar dos desentendimentos doutrinários e políticos, partidos e grupos nacionais de extrema-direita aparentemente diferentes operam eficazmente conectados nesta rede transatlântica mais ampla.

A Rússia quer acelerar o ressurgimento desse movimento nazista reestruturado no Atlântico para enfraquecer, senão fragmentar, a União Européia e, idealmente, minar a OTAN com o objetivo de golpear a influência dos EUA na Eurásia. Consequentemente, os reformistas nazistas que Vladimir Putin esta cortejando para este propósito estão incluídos na mesma rede dos EUA ‘contra-jihad’ cujos conselheiros se sentam na equipe de segurança nacional do candidato republicano à presidência.

Isto sugere os seguintes caminhos para os cidadãos interessados, instituições públicas, políticos e partidos políticos: